|
журнал "ЭКОЛОГИЯ", № 2, 2008 год
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ГРУППИРОВОК БЕЗДОМНЫХ СОБАК
(НА ПРИМЕРЕ Г. ПЕТРОЗАВОДСКА)
член-корр. РАН, д.б.н., проф. Э. В. Ивантер, к.б.н. Н. А. Седова
Петрозаводский государственный университет
Приводятся результаты количественного учета и территориального распределения бездомных собак в г. Петрозаводске. Установлено, что плотность населения этих животных различается на территории городской застройки. Основные факторы, лимитирующие их численность, - наличие укромных мест для жизнедеятельности и отлов муниципальной службой.
(Комментарий ред. сайта: приведённое здесь исследование полностью опровергает тезисы о том, что к бездомным собакам в городской антропогенной среде можно напрямую применить некоторые результаты исследования естественных ценозов дикой природы, в которых сообщается о наличии механизмов стабилизации численности популяций некоторых видов диких животных в условиях естественных экосистем вследствие возникновения биоценотического равновесия в дикой природе при отсутствии существенного влияния деятельности человека. На основании проведенных исследований в данной работе делается вывод о том, что в городской экологической среде только влияние человека: непосредственное - через муниципальные отловы бездомных собак, и косвенное - через возникновение благоприятных условий для их жизнедеятельности, играет решающую роль в регулировании численности бездомных собак в городе. Кроме того, в работе указано, что бездомные собаки оказывают негативное влияние на дикую фауну и на жизнедеятельность человеческого социума.
По мнению эксперта Петрозаводского городского общества защиты животных В.А. Рыбалко, безвозвратный отлов сейчас действительно является основным фактором, заметно ограничивающим численность бездомных собак в Петрозаводске во всех районах города. По оценке эксперта, без отлова общее число бездомных собак в городе было бы как минимум на треть больше нынешнего. Однако система отлова нуждается в коренной модернизации и гуманизации по мировым стандартам, необходим приют. Для дальнейшего снижения числа бездомных собак нужны и профилактические меры - повышение культуры содержания домашних животных и борьба с перепроизводством. Кстати, первые шаги по созданию муниципального приюта в Петрозаводске уже сделаны.)
Город является эволюционно новой и весьма специфичной средой обитания для животных, остающейся до настоящего времени малоисследованной. Среди современных экологических проблем городов особого внимания заслуживает одна, прежде всего связанная с наличием большого количества бездомных собак. Острота ситуации объясняется постоянными, все более усиливающимися контактами с этими животными, которые достигают на урбанизированных территориях достаточно высокой численности, в несколько раз превышающей плотность популяций диких сородичей. Одичавшие собаки, проникая в естественные ценозы, наносят ощутимый вред, нападая на различных представителей дикой фауны. Наконец, бездомные собаки могут представлять опасность для здоровья людей, травмируя их, а также распространяя заразные заболевания: гельминтозы (токсокароз, дипилидиоз, токсаскаридоз и унцинариоз), зоонозные инфекции.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Материал для исследования был собран с 2002 по 2007 г. на территории г. Петрозаводска (Республика Карелия), где проживает около 300 тыс. человек. Площадь города без пригородов и лесопарковых зон составляет 34 кв. км. В его пределах можно выделить жилую и промышленную застройки, которые отличаются друг от друга наличием укрытий, обилием кормовой базы и распределением ее в пространстве. На территории застроек было выделено 11 пробных площадок (рис. 1).
Жилая многоэтажная застройка включает административные здания, высотные дома, продовольственные рынки, магазины. Для нее характерен значительный объем равномерно распределенной кормовой базы для собак (помойки, свалки), но недостаточная надежность укрытий и высокая степень беспокойства со стороны человека. Ближе к окраинам города данная зона представлена спальными кварталами, где почти отсутствуют различного рода предприятия (площадка № 3).
Жилая мало- и многоэтажная застройка сочетает в себе многоэтажные дома, одно-двухэтажные, а также рынки, парки (площадки № 2, 4, 5).
Жилая застройка усадебного типа представляет собой кварталы жилых, преимущественно одноэтажных домов с узкими улицами, прерываемыми развалинами, пустырями, большим количеством помоек, стихийных свалок (площадки № 1, 6).
Промышленная застройка представлена огороженными охраняемыми территориями предприятий, организаций, складов, баз, каждое из которых чаще всего имеет сторожевых собак. Данный тип застройки тяготеет к окраинам, нередко может находиться практически в центре города, перемежаясь с жилыми кварталами, пустырями и зелеными зонами (площадки № 7-11).
Для определения численности бездомных собак был использован метод учета по типовым участкам (Верещагин и др., 2006). Учет на каждой пробной площадке проводился путем посезонного трехкратного обхода территории. Собак фотографировали, места обнаружения отмечали на картах. Описание (размер, пол, окрас, приметы, тип, возраст) животных помещали в базу данных "Бездомные собаки", созданную в среде Microsoft Excel. Отмечалась также социальная организация собак: все встреченные особи делились на одиночных и организованных в стаи. Для предупреждения последствий возможного недоучета был применен метод коррекции по данным контрольного участка (Челинцев, 2006). Полученные значения численности бездомных собак, скорректированные на возможный недоучет, на всех пробных площадках использовались для определения численности в исследуемых типах городской застройки.
Для определения границ индивидуальных и групповых участков мы выбрали классический метод, широко применяемый в зоологических исследованиях, - метод "минимального полигона" (Mohr, 1966). Основной его принцип - определение границ участка по крайним точкам встреч собак за весь исследуемый период. Для построения карты, отражающей распространение бездомных собак в разных типах застройки г. Петрозаводска, были использованы геоинформационные системы (Коросов А.В., Коросов А.А., 2006).
Рис.1. Пробные площадки на территории г. Петрозаводска:
1 - жилая застройка, 2 - промышленная застройка.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Важнейшей задачей при проведении исследований по экологии бездомных собак была дифференцировка животных по определенным экологическим типам. Это диктовалось как теоретическим интересом, так и практической необходимостью и позволила отнести каждую особь к определенному экологическому типу. В зависимости от характера контроля со стороны человека и степени социализации мы выделяем три таких типа: 1) безнадзорные домашние собаки; 2) бездомные собаки; 3) одичавшие собаки.
Безнадзорные домашние собаки. Имеют владельцев, но регулярно могут находиться вне квартиры или двора. Центром участка обитания является дом хозяина, в котором в основном кормят животное, но при этом собаки посещают близлежащие мусорные контейнеры. Пик активности приходится на светлое время суток, постоянных стай не образуют, но при этом активно участвуют во временных стаях-"свадьбах".
Бездомные собаки - наиболее спорный по экологическому статусу и составу тип, объединяющий не имеющих хозяев собак, обитающих чаще всего в пределах урбанизированных территорий. Для более детального рассмотрения различных аспектов взаимоотношений собак и людей мы разделили его следующим образом.
Условно-надзорные собаки. Обитают на территории охраняемых промышленных предприятий, складов, оптовых баз и т.п. Территория обитания искусственно ограничена оградой предприятия. Иногда такие собаки считаются сторожевыми, но в отличие от последних беспрепятственно могут покидать пределы территории.
Опекунами являются работники предприятий, которые в основном их кормят.
Бездомные собаки, обитающие во дворах жилой застройки, имеющие постоянных опекунов. Территория обитания у данного типа в отличие от предыдущего искусственно не ограничена. Они достаточно сильно социализированы на человека, чем отличаются от собственно бездомных собак. Ночуют и проводят большую часть времени в определенных подъездах, подвалах или в специально созданных людьми будках. Потомство таких собак опекуны с переменным успехом пытаются или усыпить или раздать.
Бездомные собаки одиночные и стайные. Наиболее распространенный тип, широко представлен как в промышленной, так и в жилой застройке. Поведение и перемещение собак людьми не контролируются. Крупные стаи тяготеют к участкам, сочетающим обильный источник корма и малодоступные для человека убежища. Могут иметь опекунов, приносящих иногда корм, но привязанность к ним намного меньше, чем у предыдущего типа.
Одичавшие собаки. По численности это относительно небольшая группа, обитают в непосредственной близости от города, обычно в районе пустырей, свалок, где и кормятся. При появлении человека всегда стремятся удалиться. Нами были зафиксированы на территории городской свалки в количестве 10-12 особей в 8-10 км от города.
По способу добывания корма выделены четыре основные поведенческие стратегии бездомных собак: нахлебничество, собирательство, попрошайничество, хищничество. Нахлебничество - это существование собак за счет опекунов, которые дают им основную долю пищевого рациона. Попрошайничество - выпрашивание корма у любых, в том числе и незнакомых людей в местах с большим скоплением народа, где имеется большое количество потенциального корма (около рынков, магазинов, столовых). Собирательство - когда основную долю рациона собака находит сама, занимаясь поиском пищевых отходов во дворах, мусорных контейнерах, около магазинов, рынков. Хищничество в городских условиях - это охота собак на мышевидных грызунов, крыс и кошек. В черте городов не является основным, в том числе потому, что невыгодно с энергетической точки зрения. Как правило, такая охота служит не столько способом добывания корма, сколько игрой.
По данным зарубежных авторов (Font, 1987; Daniels, 1983; Boitani, Ciucci, 1995), участок обитания бездомных собак имеет, как правило, ядро и буферную зону. Собаки охраняют только центральную часть ("ядро"), что подтверждается нашими собственными наблюдениями и рядом других исследователей (Залозных, Пономаренко, 2006; Поярков, 2000). Ядро обычно включает в себя места постоянных лежек стаи и "дневки" -места основной внутристайной социальной активности, родильные логова самок. Область распространения - территория, обычно находящаяся вокруг основного места жительства животного, по которому оно передвигается в поисках пищи и ресурсов.
Нами выявлен широкий полиморфизм населения бездомных собак по размерам участков обитания. Для стай в промышленной застройке характерны небольшие по величине участки и низкая степень изменчивости по данному параметру. На это влияют заборы, которыми ограждены предприятия. В нашем случае они практически равнялись пробным площадкам, на которых были расположены. Площадь участка обитания на площадке № 7 - 0.06 км², № 8 - 0.02 км², № 9 - 0.1 км², № 11 - 0.1 км², дневка 1 составляла 0.01 км², дневка 2 - 0.006 км² (рис. 2).
Рис.2. Участок обитания стаи на площадках № 7, 8. На рис. условно обозначены:
—(сплошная линия) граница пробной площадки,
--(пунктирная линия) граница участка обитания стаи,
x(крест) - логово.
Для некоторых групп регистрировались выходы за пределы площадок, причем порой на далекие расстояния. Поэтому мы не можем говорить о четкой величине участка обитания данных групп. Однако большая часть их активности протекала в пределах изучаемой площадки.
Для жилой застройки в основном характерны одиночные особи, но нами были изучены и две обитающие на участках № 2 и 4 стаи. Размеры и структура их участков обитания зависят как от типа застройки, так и от характера взаимодействия с людьми. На площадке № 2 размер участка обитания, где находится дневка-логово, составляет 0.1 км², у второй стаи - 0.02 км² (рис. 3). Собаки широко мигрируют по городу, особенно первая стая. Соединив крайние точки встреч с собаками, мы получили намного больший участок обитания, равный в первом случае 2.4 км², во втором 0.2 км². Следует заметить, что мигрируют в основном кобели в составе "свадеб", самки, как правило, лишь изредка уходят так далеко, в основном они менее мобильны.
Рис.3. Изменение границ участков обитания стай на площадке № 2. На рис. условно обозначены:
—(сплошная линия) граница постоянного участка обитания стаи,
--(пунктирная линия) граница временного участка обитания стаи,
x(крест) - логово.
У одиночных собак участок обитания фактически представляет собой маршрут передвижения между кормовыми зонами, зачастую они следуют за опекунами.
Наши исследования подтвердили, что распределение бездомных собак - не только неравномерное, но и нестабильное. Плотность их населения зависит как от места, так и от времени учета. Как подвижные, мигрирующие объекты, они сильно затрудняют стандартный визуальный учет. Средняя численность бездомных собак в г. Петрозаводске составляет (табл. 1) порядка 1300 особей (36.8 ос/км²).
Таблица 1. Оценка численности бездомных собак г. Петрозаводска.
| Год учета | Численность, особей | Стат. ошибка |
| 2003 | 1451 | 302.4 |
| 2004 | 1193 | 634.3 |
| 2005 | 1651 | 196.1 |
| 2006 | 1061 | 33.7 |
| 2007 | 1001 | 52.8 |
| Среднее | 1271 | 237.4 |
Анализ динамики численности бездомных собак (2003-2007 гг.) выявил ее снижение в 2004 г. по сравнению с 2003 г. (U = 19, n1 = 5, n2 = 5, р < 0.05) с последующим возрастанием с 2004 по 2005 г. (U = 69, n1 = 5, n2= 10, р < 0.05). Уменьшение численности в 2006 г. по сравнению с 2005 г. (U = 138, n1 = 10, n2 = 10, p < 0.05) продолжалось в 2007 г. (U = 126, n1 = 10, n2 =10, р< 0.05) (рис. 4). Различия по годам незначительны, характерна тенденция к небольшому изменению, свидетельствующая о стабилизации численности, следовательно, сложившаяся ситуация не представляет опасности.
Рис.4. Динамика численности бездомных собак г. Петрозаводска.
Таким образом, динамика численности бездомных собак во времени и пространстве зависит от ряда факторов:
- Доступность и наличие кормов. В последние годы в городе более тщательно убирается и вывозится мусор, ликвидируются несанкционированные свалки.
- Количество укромных мест для обустройства логова. На этот фактор влияет изменение характера городской застройки, выражающееся в сносе автостоянок, деревянных сараев, разрушенных зданий, рынков и строительство на их месте новых домов, супермаркетов.
- Влияние службы отлова. До 2005 г. у службы отлова была только одна машина, отлов носил несистематический характер. В 2005 г. была приобретена вторая машина, отловы стали производить чаще.
В жилой застройке средняя плотность населения бездомных собак составила около 255 особей (15.4 ос/км²), в промышленной - 1020 (58.2 ос/км²). Данные типы застройки отличаются друг от друга по годам исследования (U = 25, n1 = 5, n2 = 5, р < 0.05). В жилой застройке изменение численности незначительное, происходит ее постепенное снижение. Из перечисленных выше факторов наибольшее значение здесь имеет уменьшение кормовой базы наряду с уничтожением укромных мест. Высокие плотности в промышленной застройке обусловлены тем, что здесь находятся основные места локализации животных, где сочетается ряд благоприятных факторов: наличие укромных мест для выведения потомства, отсутствие беспокойства со стороны человека, подкормка работниками предприятий. Динамика численности здесь значительная, что обусловлено изменением характера застройки с уничтожением мест обитаний собак и отловом. Отлов на территориях предприятий происходит по заявкам, поэтому удается, как правило, уничтожить большую часть стаи, так как она находится на огороженной территории.
Полученная численность бездомных собак для г. Петрозаводска гораздо меньше показателей, приводимых другими исследователями для более крупных городов-мегаполисов: Санкт-Петербург -около 4-5 тыс. (Бацанов, 1998), Москва - около 27 тыс. (Верещагин и др., 2006), Омск - около 14 тыс. (Макенов, 2007), Нижний Новгород - около 5 тыс. (Залозных, Пономаренко, 2006), Самара -около 15-18 тыс. (Артемова, Владимирова, 2007).
Несмотря на ряд экологических особенностей, бездомные собаки в условиях города репродуктивно не изолированы от домашних и активно взаимодействуют с ними, особенно безнадзорными. За период наблюдений (2005-2007 гг.) в районах жилой застройки безнадзорные домашние собаки составили около 60% от всех учтенных. Следует отметить, что, как правило, не все хозяйские собаки полувольного содержания присутствуют на улицах одновременно. Из дополнительных наблюдений можно сделать вывод о высокой насыщенности безнадзорными домашними собаками районов одноэтажной жилой застройки (участки № 4 и 5). В районах промышленно-складской застройки количество безнадзорных домашних собак невелико - 14.4 ос/км². Данные собаки составили около 40% от всех учтенных. Представлены они, как правило, временно выпущенными с территорий предприятий сторожевыми собаками средних и крупных размеров. Собаки находятся на вольном выгуле ограниченное время в отличие от условно-бездомных собак.
В 2006-2007 гг. на всех учетных площадках зафиксировано равное или меньшее число постоянно обитающих собак по сравнению с 2005 г. Тенденция к уменьшению численности в основном является результатом более интенсивного отлова, о чем свидетельствуют опросные данные и официальная информация самой службы. Некоторую роль могло сыграть также пристраивание животных энтузиастами, работающими под эгидой городского общества защиты животных. В районах жилой застройки на учетных площадках доля бездомных собак, находящихся в постоянных стаях, в 2006 г. составила около 7% от всех наблюдаемых, в то время в 2005 г. в стаях, обитающих на этой территории, было сосредоточено не менее 20% животных. Уменьшение "стайности" в районах жилой застройки проявляется как в некотором сокращении общего числа стай, так и снижения количества животных в стае.
В районах промышленно-складской застройки и на окраинах города доля стайных животных остается высокой, составляя в 2006 г. 71 % от всех собак (в 2005 г. - около 80%). Как на пробных площадках, так и вне их зафиксированы встречи с крупными стаями до 10 особей и более. Стаи часто базируются на огороженных территориях предприятий. Некоторые из них в бесснежный период проникают далеко в лес и отмечаются в районе коттеджных поселков. Обитающие на окраинах города бездомные собаки осторожны и не так уязвимы для отлова.
Для объективной оценки изменений численности любых животных необходимо знать соотношение полов в популяции (Наумов и др., 1969). При изучении бездомных собак особенно важно учитывать этот показатель для отдельных возрастных групп, тем более что в разных группах он может численно различаться и иметь разный смысл.
В г. Петрозаводске определить пол удалось у 153 новорожденных щенков из 20 пометов, количество самцов составило 83 (данные 2004-2007 гг.). Соотношение самцов и самок оказалось равным 54% и 46% с явным преобладанием самцов (χ² = 4.24, р < 0.05). Доля самцов среди щенков (возраст от 2 недель до 3-4 мес.) составляла: в 2004 г. -63%, в 2005 г. - 48%, в 2006 г. - 54% и в 2007 г. -49%, что говорит о выравнивании соотношения полов с возрастом.
Соотношение полов в группе взрослых особей требует особого пояснения, так как на него непосредственно влияют люди: предпочтение держать дома самцов как наименее проблемных особей, отлов самок в состоянии эструса и ощенившихся, как причиняющих наибольшее беспокойство людям (табл. 2).
Таблица 2. Доля самцов в населении бездомных собак г. Петрозаводска.
| Год учета | Всего особей | Доля самцов, % |
| 2002 | 86 | 57 |
| 2003 | 62 | 47 |
| 2004 | 54 | 56 |
| 2005 | 199 | 62 |
| 2006 | 183 | 58 |
| 2007 | 56 | 46 |
Анализ выборок 2002-2007 гг. показал, что как по городу, так и по типам застройки соотношение полов составляет 1 : 1 независимо от года исследования. Это подтверждает известную гипотезу о преобладании особей мужского пола при рождении у многих видов млекопитающих и птиц, что можно рассматривать в качестве механизма выравнивания в соотношении полов, смещающегося в первый период жизни за счет повышенной смертности самцов.
Оценивая основные факторы, способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят такие важные для представителей дикой фауны условия, как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами. Исследования показывают, что кормовые ресурсы, доступные для бездомных собак, распределены в городе относительно равномерно, причем порой находятся в избытке, а другие более сильные дикие хищники, способные ограничить их численность или конкурировать за территорию и корм, практически отсутствуют. Ни крысы, ни бездомные кошки, ни вороны и чайки не способны серьезно конкурировать с бездомными собаками. Таким образом, в качестве действующих факторов на население бездомных собак остаются лишь топографические особенности, климат, влияние человека. Причем в городской экосистеме в отличие от естественных условий преобладающим фактором становится как прямое, так и косвенное влияние человека. Прямое влияние заключается в регулярном тотальном отлове всех бездомных собак, а также в эпизодическом отлове наиболее проблемных особей или стай по жалобам граждан. Косвенное влияние человека проявляется в гибели бездомных собак.
На основании рассмотренных выше данных можно заключить, что численность и состояние популяции бездомных собак в г. Петрозаводске свидетельствуют о том, что нет необходимости в принятии мер по сокращению их поголовья. С другой стороны, без умеренного отлова ситуация может и ухудшиться. Тем не менее в любом случае даже при необходимости в сокращении численности бездомных городских собак не следует рекомендовать для этой цели стерилизацию.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Артемова Е.Н., Владимирова Э.Д. Мониторинг популяции полудиких собак в г. Самара // Материалы докладов международной молодежной конференции. Архангельск, 2007. С. 246-248.
Бацанов Н.П., Алиев А.А. и др. О проблеме учета поголовья бездомных собак в Санкт-Петербурге // Методические рекомендации по учету численности бездомных собак Санкт-Петербурга. СПб., 1998. С. 123.
Верещагин А.О., Поярков А.Д., Русов П.В. и др. Учет численности безнадзорных и бесхозяйных животных (собак) на территории г. Москвы, 2006 г. // Проблемы исследований домашней собаки: Мат-лы совещ. М., 2006. С. 95-114.
Залозных Д.В., Пономаренко О.И. Численность, особенности распределения и территориальное поведение бездомных собак в Нижнем Новгороде // Ветеринарная патология. 2006. № 2 (17). С. 19-23.
Коросов А.В., Коросов А.А. Техника ведения ГИС. Приложение в экологии: Учеб. пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2006. 186 с.
Макенов М. Т. Экологическая характеристика популяций синантропных собак-парий: Автореф. дис.... канд. биол. наук. Омск. гос. пед. ун-т. Омск, 2007. 19с.
Наумов С.П., Гибет Л.Л., Шаталова С.П. Динамика полового состава при изменении численности млекопитающих // Журн. общ. биол. 1969. Т. 30. Вып. 6. С. 673-680.
Поярков А.Д., Верещагин А.О., Горячев Г.С. и др. Учет численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы // Животные в городе: Мат-лы научно-практ. конф. М., 2000. С. 84-87.
Челинцев Н.Г. Математические основы учета животных. М., 2006. 431 с.
Boitani L., Ciucci P. Comparative social ecology of feral dogs and wolves // Ethology Ecology and Evolution. 1995. V. 7. P. 49-72.
Daniels T.Y. The social organization of free-ranging urban dogs. I. Non-estrous social behavior // Appl. Arum. Ethology. 1983. V. 10. P. 341-363.
Font E. Spacing and social organization: urban stray dogs revisited//Appl. Anim. Behav. Sci. 1987. V. 17. P. 319-328.
Mohr C.O., Stumpf W.A. Comparison of method for calculating areas of animal activity // J. Wildl. Manage. 1966. V. 30. P. 293-304.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
