|
ПРИЮТИЗАЦИЯ КОШЕК - 2012
ТЕПЕРЬ, ЗАМУРОВЫВАЯ ПОДВАЛЫ, ЧИНОВНИКИ БУДУТ СПИСЫВАТЬ МИЛЛИОНЫ НА ПОМЕЩЕНИЕ КОШЕК В ПРИЮТ. НА САМОМ ДЕЛЕ КОШЕК ПРОСТО БУДУТ ЗАМУРОВЫВАТЬ, НИКТО ВСЕ РАВНО НЕ ПРОВЕРИТ.
Департамент ЖКХ Москвы в лице его руководителя Цыбина, вероломно нарушив многолетнее соглашение о разрешении кошкам обитать в подвалах, неожиданно выпустил распоряжение, в котором признал недействительным свое же распоряжение, выпущенное меньше года назад, об оставлении для кошек одного открытого продуха в подвалах. В новом распоряжении сказано, что кошек теперь надо отлавливать в приюты. Но ясно, что всех кошек поместить в приюты невозможно и это означает массовое замуровывание живых кошек в подвалах, оставление на морозе и уничтожение.
КРАТКОЕ РУКОВОДСТВО:
что делать, если все продухи в подвалах, где живут кошки, замуровали.
Если кошек замуровали в подвале, то Вам надо самим размуровать один продух в незаметном месте. Вы имеете право причинить ущерб и сломать решетку в соответствии в законом «О полиции» и со статьей УК «Крайняя необходимость», так как спасение животных от мучительной смерти, это крайняя необходимость.
Обязательно, перед тем как ломать решетку, сделайте фотографии или снимите на видео кошек за решетками. Желательно видео сделать с привязкой к месту и времени. В одном кадре или в одном отрывке видео, не подверженном монтажу, надо показать узнаваемые окрестности (или, например, вывеску на доме с его адресом) и свежий номер любой газеты.
Очень важно также, заснять на видео, момент вскрытия продуха и как из подвала через него выходят кошки.
В соответствии с федеральными нормами эксплуатации подвальных помещений жилых домов, животных в подвалах быть не должно. Но никто не вправе выполнять даже законные инструкции, если при этом нарушается Уголовный Кодекс. Жестокое убийство животных посредством оставления их без пищи и воды или оставление на морозе на растерзание бездомным собакам подпадает под статью 245 УК «Жестокое обращение с животными».
Если на открытый вами продух никто не обратил внимания, то больше ничего делать не надо. Зря поднятый шум может спровоцировать активность коммунальщиков и последующее отравление кошек.
Если продух продолжают замуровывать, то надо исходить из того, что замуровывания бывают двух видов.
Замуровывание первого вида это законное заделывание продуха с обеспечением вентиляции всего подвала. В соответствии с нормами абсолютно все продухи под каждым стояком(!) должны быть либо открыты, либо заделаны так, чтобы имелись отверстия, достаточные для обеспечения нормальной вентиляции. Обычно на отверстия ставятся решетки.
Замуровывание второго вида, это когда продухи заделаны наглухо. И это грубое и абсолютное нарушение норм эксплуатации зданий, ведущее к прекращению работы вентиляции всего дома и перекрытию доступа воздуха в вентиляционные шахты. В этом случае необходимо срочно жаловаться в органы жилищной инспекции, такие как Мосжилинспекция.
Если продухи заделаны, как положено решетками, то надо записаться на прием к главе Управы или в Префектуру по вопросам работы ЖКХ.
Письмо руководителя департамента ЖКХ Москвы Цыбина о разрешении оставлять отверстия в подвалах для кошек летом 2012 года отменено распоряжением Цыбина.
Письмо 2011 года об оставлении продуха было составлено по образцу аналогичного письма 2003 года (Письмо явилось результатом двухлетней "Подвальной битвы", которую вела наша организация. Результатом этой битвы также явилось полное прекращение глухого замуровывания подвалов по всей Москве.). В то время в Москве действовала программа стерилизации, и ЖКХ было вынуждено издать такое письмо, не смотря на противоречие федеральным нормам, из-за потока писем с жалобами на глухое замуровывание подвалов. Так как приютов не было и ЖКХ ничего не оставалось делать, кроме как узаконить обитание кошек в подвалах.
Сейчас ситуация другая. Бюджетные миллионы идут не на стерилизацию, а на содержание животных в приютах. Поэтому чиновники на приеме Вам скажут, что бездомные кошки сейчас должны быть не в подвалах, а в приютах.
Но, раз так, Вы должны требовать, чтобы сначала отловили всех кошек и забрали в приют, и только после того, как не останется ни одной кошки, зарешетчивали продухи. Причем кошек не должно быть не только внутри подвала, но и снаружи, так как без укрытий они также обречены на гибель.
Вы должны во всеуслышание сказать, что, пока кошки есть в подвале, вы требуете, чтоб никто не замуровывал продухи. А дальше надеяться можно на то, что ловцы так и не приедут.
Если у Вас есть видео (или хотя бы фото), где Вы засняли, как Вы разбиваете продух и оттуда выходят кошки, то на приеме в Управе Вы должны предъявить копию видео (фото), и сказать, что подадите заявление в Мировой суд на исполнителя (районную Управу) по статье 245 ст. УК «Жестокое обращение с животными», в случае, если замуровывания продолжатся. Подавать заявление в районное ОВД бесполезно, так как ОВД работает в прямом контакте с Управой и всегда ее прикрывает.
В письме Цыбина сказано, что надо подавать заявки на отлов кошек с помещением в приюты. Это говорит о том, что без такой заявки, сделанной исполнителем работ по заделыванию продухов (а не жителями!), и без предварительного выполнения этих работ по отлову, замуровывания являются преступлением. Если Управа замуровала продухи, но не подала перед этим заявку на отлов (это легко проверить и этим займется прокуратура), то это является неоконченным преступлением - покушением на умышленное убийство кошек (ст. 245 УК).
Также необходимо требовать проверок общественностью подвалов после замуровывания на предмет наличия кошек.
На прием желательно идти не в одиночку.
Если чиновник настроен доброжелательно к кошкам, Вам надо просить оставить кошек в подвалах, в связи с тем, что в приютах кошек ждет негласное уничтожение и их пожизненное содержание там все равно невозможно. Обещания, что кошек будут всю жизнь содержать в приюте ни на чем не основаны. Надо просить дать указание Управе не заделывать продух. Но это возможно только при условии, что кошек в подвале мало, и что Вы обещаете, что будете строго следить за тем, чтобы их численность не увеличивалась и что они стерилизованы.
Ни в коем случае не говорите, что кошки ловят крыс, что блохи не от кошек и что кошки нужны в подвале. Этим вы сразу выставите себя, как пытающихся лукавить, не честных людей.
Единственное к чему приводит обитание кошек в подвале, это к страданию и жуткой смерти кошек. Если человек эти страдания считает способом дератизации, он не вполне адекватен.
Единственный аргумент оставления кошек в подвале – не на долго продлить им жизнь.
В сложившийся ситуации самым честным, хоть и трудным выходом остается разобрать хотя бы ручных кошек по домам.
На приеме Вам необходимо также сказать, что всех кошек, живущих в подвале, Вы регулярно обрабатываете от блох препаратами длительного действия, и объяснить, что такая обработка самый лучший способ дезинсекции.
Центр правовой зоозащиты, 2012г.
Размуровать замурованные или зарешеченные продухи в подвалах помогут:
8-916-395-91-50 Игорь, Одинцово и Запад Москвы,
8-926-095-23-57, 8-916-651-20-70 Вячеслав, Юг Москвы,
8-926-355-48-52 Александр, живет в Сергиевом Посаде, но в будни работает в Москве и может с работы заехать,
8-926-335-48-52 живет в Кубинке, в случае необходимости может приехать в Москву.
Помощь в размуровывании продухов: 89262311054 Анна, 89017830428 Милана.
Что делать если продухи замуровывают постоянно?
Нужно пойти в хозяйственный магазин или на строительный рынок и купить самую дешевую болгарку и затем каждый раз распиливать решетку самостоятельно. вы заплатите за нее столько же как за один вызов спасателя для распила решетки (2500 руб.)!
Есть болгарки, работающие не только от сети, но и на аккумуляторах, то есть провод к ней не нужен.
Почему обработка кошек от блох препаратом длительного действия является самым эффективным и безопасным способом дезинсекции помещений.
Все подвальные блохи – кошачьи. Спорить с этим бесполезно. На этот счет есть соответствующие исследования. При обработке от блох стен и предметов дезинсекционными растворами и химикатами, в грунте и щелях обязательно остаются куколки и личинки блох, которые от такой обработки не погибают.
Жизненный цикл у блох такой: пока в помещение не зашло животное или человек, блохи не вылупляются, и могут находиться в анабиозе несколько лет.
Почувствовав приближение животного или человека, они тут же вылупляются, и сразу прыгают на теплокровный живой объект и кусают его. Человек, заходящий в подвал, всегда обращает внимание, что все блохи мелкие. Это объясняется тем, что они только что вылупились. А те блохи, что живут на кошках просто подросшие, поэтому они крупнее и обычно не черные, а коричневые.
Укусив, вылупившаяся блоха быстро размножается и опять образуются куколки, которые опять не погибнут при следующей обработке.
Но, если в зараженное блохами помещение запустить кошку, обработанную препаратом от блох длительного действия, таким, например, как «Фронтлайн», все блохи, в том числе вновь вылупившиеся, перепрыгнут на эту кошку и погибнут. В помещении гарантированно не останется не одной блохи.
Жильцы первых этажей, страдающие от блох, вместо того, чтобы издеваться над опекунами кошек и замуровывать продухи, должны подобрать к себе из подвала домой кошку, и обрабатывать ее от блох. И они навсегда забудут о блошиных укусах. И даже если бы они взяли кошку, не обрабатывая ее от блох, то их бы блохи кусать тоже перестали. В присутствии кошки, кошачьи блохи другими объектами не интересуются.
Особенно эффективно с помощью кошек обрабатывать большие помещения, такие, как подвалы. Всего одна кошка, обработанная препаратом, постоянно передвигаясь по всему подвалу, меньше чем за неделю способна полностью очистить подвал одноподъездного дома, школы или детского сада от блох.
С этой точки зрения бесполезные и вредные обработки подвалов химикатами, ни что иное, как очередная бесполезная растрата денег.
Центр правовой зоозащиты, 2007г. (опубликовано 2012г.)
ПОДВАЛЬНАЯ БИТВА (2002-2003гг.)
Информационное письмо об оставлении продуха для кошек в подвалах домов от руководителя Департамента ЖКХ и Б г.Москвы Цыбина А.В. от 28.09.2011
Весь 2002-й 2003-й годы в подвалах Москвы замуровывали кошек. Они безмолвно умирали. Продухи закладывались кирпичом, поэтому их крики никто не слышал. Страдания опекунов кошек были такими же безмолвными, но более долгими. Они получали психические расстройства и инфаркты. Наш телефон обрывался с просьбами о помощи. Мы делали всё, что могли. В результате нельзя сказать, чтобы всё это прекратилось.
В августе 2003-го года мы направили письмо в Генпрокуратуру РФ с приложением нескольких сотен (!) накопившихся у нас адресов домов в Москве, где продухи были замурованы наглухо. Это письмо Генпрокуратурой было переправлено затем в Мосжилинспекцию, несмотря на то, что основная часть письма была посвящена нарушению прав человека и издевательству над людьми и над животными, а не нарушению строительных норм. Ответ из Мосжилинспекции приводится ниже.
Вместо нашего очень длинного письма в Генпрокуратуру мы приводим здесь сокращённую копию этого текста - "Информационное письмо для руководителей и работников жилищно-коммунальных служб", которое раздаётся нами опекунам кошек, у которых замуровали подвалы, чтобы они шли с этим письмом в районные Управы умолять там открыть для кошек один продух.
Письма аналогичного содержания, одновременно с письмом в Генпрокуратуру, были нами направлены в Правительство Москвы Лужкову Ю.М., и в Комиссию по правам человека при Президенте РФ (ответа до сих пор нет).
На основании данного материала мы направили в ГОССТРОЙ России ходатайство о том, чтобы учесть нашу просьбу узаконить отверстия для кошек в подвалах в будущей редакции СНИПов. На что ГОССТРОЙ России выразил понимание проблемы (см. ниже: Переписка с чиновниками, ГОССТРОЙ РОССИИ, документы в списке № 15 и № 16) и обещал содействовать внесению изменений в СНИПы.
На сегодняшний день, по нашим данным, замуровывания подвалов в Москве повсеместно продолжаются. Правда кирпичная кладка часто заменяется железными щитами с прорезанными в них редкими дырочками диаметром не больше сантиметра. Во многих случаях опекунам кошек добиться восстановления хотя бы одного продуха не удаётся и животные погибают внутри, или практически поголовно уничтожаются собаками, оставаясь снаружи. Сведений хоть об одном случае полного размуровывания подвалов в домах, приведённых в списке в письме в Генпрокуратуру, к нам не поступало.
Что касается Правительства Москвы, то ответ, полученный от него, мы здесь приводим. Справедливости ради приводим также Информационное письмо от Департамента ЖКХиБ г.Москвы для глав районных Управ (об оставлении в подвалах открытого продуха для кошек), адресованное районным Управам. Это самый большой результат, которого нам пока удалось добиться. Но, так как письмо носит рекомендательный характер, в ЖЭКах на него плюют.
Прилагаем также копии некоторых наших многочисленных заявлений в другие инстанции и копии выбранных для примера характерных ответов (см. ниже: Переписка c чиновниками).
Среди приведённых ответов Вы найдёте единственный в своём роде и уникальный благозвучный ответ из Мосжилинспекции ЮАО. Но что же произошло на самом деле. По словам опекуна кошек Бачуриной М.П., никакого "разъяснения о том, что один из продухов будет оставлен свободным для доступа кошек" ей никто не давал, ни один продух не открыт, вентиляция подвала не восстановлена, а кошки отравлены, даже те, которые находились снаружи. Отравленные кошки мучились и умирали прямо на глазах у жильцов.
Несколько приведённых здесь ответов мы получили из Департамента образования (см. ниже: Переписка с чиновниками, Департамент Образования г. Москвы, документы в списке № 8, № 9, № 10). Помимо жилых домов, кошек в Москве нередко замуровывают по приказу учителей и завхозов в подвалах школ. Наверное странно, но не было ни одного случая, чтобы к нам обращался кто-нибудь из учителей или администрации школ с вопросами о помощи бездомным животным или по поводу стерилизации кошек, живущих в школах. Среди тысяч бездомных животных, которых их опекуны стерилизуют через нашу организацию, было немало кошек из больниц, поликлиник, магазинов, с самых разных предприятий, заводов, и даже из тюрем (в тюрьме мы стерилизовали около 30 кошек), но не было ни одной кошки из школы.
Для нас уже давно стало аксиомой: если бездомных кошек никто не стерилизует и они бесконтрольно плодятся - их обязательно кто-то потом уничтожит. Значит, директора школ, обязанные поддерживать санитарное состояние детского учреждения, делают сознательный выбор в пользу уничтожения (не знать же о стерилизации они не могут - всё-таки образованные люди). Но, если в школах господствуют подобные критерии, - значит учитель из такой школы, говорящий о воспитании детей, обыкновенный мошенник.
Нам запомнились три случая замуровывания подвалов в школах. Первый, происшедший в школе №846 в Печатниках, описывается в приведённом ниже заявлении. Во втором случае восьмидесятидвухлетняя одинокая женщина, инвалид первой группы Александра Григорьевна опекала двух кошек в школе №770 в Царицыне. По её словам, когда она кормила кошек, дети в неё кидались камнями под оскорбления и одобрительные возгласы заместителя директора школы, а охранник применял против неё силу. Когда продух забили, она несколько часов простояла на морозе, ожидая вызванную милицию, ведь больше ей обратиться было некуда. В милиции только потом нам сообщили, что они и не собирались приезжать.
Третий случай был такой. Двух беременных кошек замуровали в школе № 1168 в Тушине. Причём произошло это именно в тот момент, когда опекун кошек Ушакова Л.В. как раз собиралась отвезти этих кошек на стерилизацию. Почти три года опекунам не удавалось их вызволить. Всё это время кошек кормили через маленькую щелочку. У кошек родились котята, которые потом выросли и родили других, а те ещё других. Появились жалобы родителей на блох. Директор объявил, что всему виной опекуны животных, расплодившие в подвале кошек. Конечно, откуда ей знать, что блохи не от кошек, а от сырости и отсутствия вентиляции в подвале (кстати, догадывается ли она, что в результате замуровывания подвала, воздухообмен был нарушен во всём здании школы, от чего страдали дети на уроках). Чтобы спастись от засилья блох, кошки давно бы разбежались из этого подвала, если бы их не замуровывали. Директор школы распорядилась открыть не только продухи, но и дверь в подвал. Опекунам кошек был поставлен ультиматум: в кратчайший срок вылавливайте кошек немедленно (абсолютно диких!) и вывозите их в приют (если бы он ещё был!), после чего подвал опять будет замурован… Наглухо.
Мы разговаривали с некоторыми из таких учителей, директоров, завхозов - такое впечатление, что даже на смертном одре не проснётся у них чувство раскаяния и жалости к тем людям, над которыми они издевались.
Июль 2004 г.,
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО ОПЕКИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ
Вся переписка с чиновниками
(документы)
Комментарий редактора сайта: До недавнего времени, мы, как и все опекуны кошек, были убеждены, что, к распространению блох в подвалах кошки не имеют никакого отношения. Это не кошачьи блохи, свято верили мы, а значит отверстия в подвалах для кошек "глупые" чиновники не узаконивают только по халатности, а обьективных причин для запрета находиться кошкам в подвале нет. И вот в августе 2005г. нами было получено заключение об обратном: все блохи в подвалах именно кошачьи и распространяют их не крысы, а кошки. С этим документом мы получили очередное доказательство преступности программы стерилизации: если подвалы в соответствии с санитарными нормами, действительно по обьективным причинам не могут быть открыты для укрытий кошек (домашних животных, которые по ветеринарным нормам должны содержаться при температуре выше +15 градусов Цельсия), то каким образом тогда может быть прописана их гуманная стерилизация и возвращение на места прежнего обитания? Ведь если в подвале кошкам обитать нельзя (противозаконно по действующим федеральным нормам), то остаются только места "прежнего обитания", которые гибельны для кошек, так как находятся под открытым небом, на морозе, да ещё в окружении собак. Но главное, теперь стало понятно, почему жители первых этажей были самыми ярыми и непримиримыми врагами подвальных кошек. Именно такие жители всегда являлись инициаторами кошачьих потрав и замуровываний отверстий для доступа кошек в подвалы, а часто это делали собственноручно. Это оказывается не кошкофобия, как мы раньше думали, а для этого имеются реальные причины, связанные с распространением блох. В условиях неизбежности наличия таких постоянных грозных врагов, у которых всегда имеется немало способов избавиться от подвальных кошек, невозможно говорить о гуманности при обитании кошек в подвалах. Очевидно, что ни один суд не признает такое положение животных гуманным!) (декабрь 2006г.)
Что писали об этом СМИ?
В очередь сукины дети (Татьяна Гармизе, "Московская правда", №15 апрель, 2003)
Кошачья трагедия (Ольга Филатова,"Русский курьер",12.09.2003)
Коты обрели свободу (Ольга Филатова," Русский курьер",7.10.2003 )
Заветам Шарикова верны (Игорь Тесля, ТВ репортаж "РТР-Вести", 03.09.2003)
Спасти рядового Барсика (Юлия Архангельская, "Мегаполис-Экспресс", 22.09.2003)
На живодеров пишут в МОК (Юлия Гончарова, "Мегаполис-Экспресс", 19.01.2004)
Дети подземелья взывают о помощи (Обращение АНО "Благотворительное общество опеки бездомных животных" в междунар. день защиты животных, "Новая газета", 06.10.2003)
Обращение к верховному комиссару ООН по правам человека в связи с унижающем достоинство человека обращением с гражданами, которые наблюдают страдания животных замурованных в подвалах и на чердаках.
(29.08.2003)
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
