|
Главный редактор Красной книги Москвы о том, как московские управленцы уничтожают последние островки живой природы столицы. В этой статье отражена лишь сотая часть экологических преступлений городской администрации. Продолжение следует...
Вернутся ли к жизни московские реки и пруды?
Обсудить здесь
Реки и пруды в городах, по понятным причинам, постоянно подвергаются разного рода негативным воздействиям. С дорожного полотна и промышленных предприятий в них сбрасываются сильно загрязнённые стоки, на дне накапливаются отложения техногенного ила и всевозможный мусор, вместо покрытых околоводной растительностью естественных берегов устраивают каменные набережные. В прибрежных зонах нередко размещают автостоянки, стационарные объекты общепита и пикниковые точки с дымящими мангалами, а эффективно выполняющую водоохранные функции пойменную растительность заменяют примитивными зелёными насаждениями типа «деревья на газоне».
Всё это лишает реки и пруды природных качеств, делая их непригодными для обитания большинства представителей водной и околоводной флоры и фауны. В результате такие практически мёртвые водные объекты не только теряют рекреационную привлекательность, но и становятся опасными в санитарном отношении. С подобным явлением сталкиваются все города, но в одних эта проблема успешно решается, а в других только обостряется. Москва, к сожалению, относится к последним, и чтобы в этом убедиться, достаточно подойти к любой московской речке или пруду. Исключение составляют лишь те из них, которые расположены в глубине лесных массивов и которые ещё не успели «привести в порядок» наши благоустроители.
Между тем, в мире накоплен большой опыт и реализуются целые программы экологической реабилитации городских рек, озёр и прудов. И в этом отношении достигнуты несомненные успехи, о чём свидетельствуют вновь обитающие в Темзе и Рейне европейские лососи, вскрытые в ряде зарубежных городов и возвращённые к жизни реки, которые были заключены под землю ещё в прошлые века. Даже в плотно застроенных старинных городах на прудах теперь восстанавливают околоводную растительность и поселяют в них не только рыб, но и амфибий, раков, моллюсков, стрекоз и других водных обитателей. В Москве же даже на особо охраняемых природных территориях почти все реки и пруды находятся в ведении Мосводостока – организации сугубо инженерного профиля, для которой московские речки и пруды – это коллекторы для приёма и быстрого переноса ливневых стоков или же отстойники. Природные качества водных объектов, какие-то там кувшинки и рдесты, рыбы и утята, для этого ведомства ровным счётом ничего не значат.
Нельзя сказать, что в нашей столице не уделяется внимания городским рекам и прудам. В начале 2000-х гг. была даже принята специальная программа по их экологической реабилитации и «приведению в порядок» прибрежных зон, а сейчас запланировано грандиозное благоустройство берегов р.Москвы на всём её протяжении в пределах МКАД. Весь вопрос в том, что понимают под экологической реабилитацией проектировщики и те, кто заказывает их проекты, и чем для водных объектов завершаются подобные работы, на которые из бюджета Москвы выделяются миллиарды рублей. Может быть, р.Москва станет чистой, и в ней будут водиться налимы и стерляди, а по берегам расти ивы и камыши, где будут гнездиться птицы и нереститься рыба? К сожалению, судя по тем рекам и прудам, которые уже «приведены в порядок», ничего подобного ожидать нельзя.
Пожалуй, самым показательным примером реабилитированного по московским неписанным стандартам водного объекта является р.Яуза. На памяти не одного поколения москвичей эта многострадальная река всегда была грязной и находилась явно в неблагополучном состоянии, но в ней, тем не менее, водилась какая-то рыба, кое-где над водой порхали стрекозы, а на мелководьях цвели жёлтые кубышки и даже занесённая в Красную книгу Москвы кувшинка белоснежная. Вдоль русла местами сохранялась низкая пойма с заводями, старицами, луговой и болотной растительностью, которая после сильных дождей и во время весенних паводков принимала на себя избыток воды и препятствовала затоплению прилегающих улиц и территорий. Самое главное, что река всё же сохраняла некоторые свои природные качества и даже способность к самоочищению, которые вполне можно было бы сохранить и усилить при настоящей её экологической реабилитации. Вместо этого в центре внимания взявшихся за «спасение» Яузы должностных лиц и проектировщиков, как всегда, оказалось не экологическое благополучие реки, а возможность хорошо заработать за её счёт.
Вся беда в том, что разработка и реализация экологически ориентированных проектов стоит намного дешевле инженерного благоустройства и паркового озеленения речных долин и других природных территорий. Проекты, направленные на сохранение живой природы, не предусматривают таких дорогостоящих работ, как бетонирование, укрепление берегов искусственными материалами, укладка тротуарной плитки и бортового камня, установка бессчётного числа уличных фонарей, замена почв на искусственные почвогрунты, а естественной растительности – на низкотравные газоны и цветники.
Именно к такому коммерчески выгодному инженерному благоустройству и свелась вся «экологическая реабилитация» бедной Яузы, после чего она из грязного, но всё-таки живого природного водотока превратилась в подобие какого-то непонятного гидротехнического сооружения с ещё более грязной водой. Пологие берега реки и её стариц, которые в определённой мере были защищены от загрязнения и летнего перегрева густыми зарослями рогоза и тростника, обложили обтянутым металлической сеткой гранитным щебнем или заключили в вертикальные стенки из вбитых в землю брёвен. Участки поймы, на которых росли герань, васильки, ромашки и другие наши родные луговые травы, засыпали искусственным почвогрунтом и засеяли газонными злаками, устроили в речной долине автостоянку, целый городок для шашлычников и многое другое, что не имеет никакого отношения к экологии.
После такой «реабилитации» вода в реке стала ещё грязнее, оказались уничтоженными последние нерестилища карася и плотвы, весной здесь больше не поют соловьи – по всей речной долине резко сократилось разнообразие растений и животных, практически исчезли виды из Красной книги Москвы. Совершенно очевидно, что подобная реабилитация оказалась губительной для реки и природы в целом и нравиться она может разве что любителям шашлыков и всем тем, кто на «плохой экологии» Москвы делает неплохие деньги. Если бы москвичи знали, какие средства осваиваются на благоустройстве и озеленении речных долин и других, так любимых ими природных территорий, то они десять раз подумали бы, прежде чем высказывать своё «за» на портале «Активный гражданин».
Не слишком ли дорого обходится природе и бюджету Москвы непрофессионализм и жадность должностных лиц, принимающих решение о дорогостоящем благоустройстве очередной речной долины или городского леса? А ведь они даже не замечают, что после сильных дождей вода стоит или бежит по так любимым ими газонам, словно по асфальту, и буквально на глазах переполняет русла рек, заключённых в высокие искусственные берега. Впрочем, из быстро проезжающего лимузина на это можно обратить внимание только когда под воду уходят целые улицы и проспекты.
Наверное, скоро москвичей начнут оповещать о регулярных «природных» наводнениях, как это теперь происходит с «природными» пожарами в лесах России, и источником всех этих бедствий в очередной раз назовут «глобальное потепление». На самом же деле природу обвиняют напрасно, первопричина участившихся стихийных бедствий – это волюнтаризм, некомпетентность и корыстные интересы случайно оказавшихся во власти должностных лиц. И подобное «благоустройство» речных долин продолжается в Москве из года в год и всё дороже обходится бюджету города. Поистине, как говорится, «аппетит приходит во время еды».
Может быть, пора отказаться от грандиозных планов по «приведению в порядок» природных территорий Москвы и вернуться к тому времени, когда речные долины получали статус особо охраняемых природных территорий и там планировалось сохранение и восстановление низких пойм, стариц, околоводной растительности, разнотравных лугов, занесённых в Красную книгу Москвы видов растений и животных – всего разнообразия живой природы. Только тогда речные долины смогут исправно дренировать территорию и оставаться привлекательными для оздоровительного прогулочного отдыха горожан.
Сколько же раз нынешним столичным градоначальникам нужно «сесть в лужу», чтобы, наконец, понять, что в огромном мегаполисе нельзя рассуждать и действовать как в деревне или провинциальном городке. В Москве, как это и предусматривалось всеми Генеральными планами её развития, существенную часть площади города обязательно должны составлять именно природные территории с естественной растительностью, и в речных долинах не должно быть ласкающих глаз малосведущих людей каменных берегов и выстриженных под корень «аглицких газонов». А именно такой вариант благоустройства с недавних пор считается у нас эталонным и часто принимается «на ура».
Можно не сомневаться, что подобная печальная участь уготована и пока ещё «неосвоенным» прибрежным территориям р.Москвы, где до сих пор сохранились уникальные для города природные комплексы с участками естественного русла с нерестилищами рыб, зарослями рогоза и тростника, пойменными и суходольными лугами и другими природными сообществами. Не случайно именно на таких участках поймы р.Москвы продолжают обитать занесённые в Красную книгу Москвы горностаи и зайцы-русаки, гнездятся чайки, выпи, серые куропатки и другие исчезающие на территории Москвы виды птиц. Всё это, по мнению нынешних градоначальников, должно быть застроено или, в лучшем случае, превращено в зону прогулок и развлечений – самую большую в Европе или даже во всём мире!
Может быть, в условиях мегаполиса просто нереально сохранить живую природу, и на неё, как это теперь делается в Москве, вообще не стоит обращать внимание? Вряд ли сейчас среди руководителей города найдётся хотя бы один человек, понимающий необходимость сохранения природных комплексов и биологического разнообразия на такой огромной сверхурбанизированной территории и серьёзно относящийся к созданным в столице особо охраняемым природным территориям, к Красной книге Москвы и экологическому просвещению горожан. А без всего этого, нельзя сохранить природное наследие.
В этом отношении можно только позавидовать московским археологам, которые каким-то образом сумели достучаться до руководства города и теперь строительным работам в историческом центре Москвы обязательно предшествуют археологические раскопки. А вот природное наследие нашего города до сих пор остаётся в полном забвении и, по существу, отдано на откуп строителям или организаторам разного рода развлечений.
В Москве нет проектных организаций, которым можно было бы без ущерба для природы доверить разработку проектов, предназначенных для речных долин и других природных территорий. В составе таких проектов не предусмотрена постановка на учёт и сохранение уцелевших природных сообществ и редких для города видов растений и животных из Красной книги Москвы, не планируется никаких мероприятий по сохранению биологического разнообразия на проектируемой территории. Живём так, будто вернулись в каменный век! Даже в национальном парке «Лосиный Остров» живописную долину Яузы благоустроили на урбанистический манер – проложили по зелёному лугу широченную дорогу с мощным бортовым камнем, обложили русло реки и старичные водоёмы валунами, а берега пойменного пруда и родник засыпали гранитным щебнем, оставив в неприкосновенности давно уже подтекающий канализационный коллектор. Какая уж тут природа и биологическое разнообразие! Приходится констатировать, что в Москве до сих пор не умеют разрабатывать экологически ориентированные проекты, реализация которых позволила бы, не только сохранить, но и увеличить разнообразие живой природы.
Не лучше обстоят дела и с московскими прудами. Они, как и реки, также оказались заложниками коммерческих интересов городских чиновников, проектных организаций и строительных фирм, которые под предлогом «улучшения экологии Москвы» совместными усилиями выкачивают большие деньги из бюджета города.
Пожалуй, нельзя привести ни одного примера, где какой-нибудь из реконструированных московских прудов сохранил или приобрёл признаки водной экосистемы и обогатил природный комплекс столицы. И здесь всё сводится к самым дорогостоящим работам – укреплению берегов искусственными материалами и парковому благоустройству прилегающей территории, сам же пруд превращается в наполненный водой резервуар с каменными или вертикальными бревенчатыми берегами, а то и наоборот – высыхает до дна. Благоустроенный таким образом пруд, даже если из него не ушла вода, теряет всякую природную ценность, поскольку в нём какое-то время могут обитать лишь отдельные представители водной флоры и фауны, которые не в состоянии сформировать даже самую примитивную экосистему.
В жаркую погоду вода в каменных берегах перегревается и уже в начале лета начинает бурно цвести, в ней остаётся мало кислорода, активно развиваются сине-зелёные водоросли и погибают даже неприхотливые караси. Мало того, заключённые в вертикальные берега пруды превращаются в настоящие ловчие ямы, в которых тонут утята, птенцы скворцов и трясогузок, шмели, бабочки и другие насекомые. И подобная экзекуция живой природой мегаполиса продолжается из года в год и только набирает темпы. Просто поражаешься демонстрируемым в Москве жестоким безразличием ко всему живому и допотопным антиэкологичным уровнем благоустройства природных и озеленённых территорий.
Необходимость сохранения и восстановления природных качеств московских рек и прудов, как и всего природного комплекса мегаполиса, даже не рассматривается руководством города. В начале 2000-х гг., когда была издана Красная книга Москвы, предпринимались попытки хотя бы частичной экологизации проектных разработок по речным долинам, городским лесопаркам и паркам, но они ничего не дали, т.к. не были связаны с освоением значительных бюджетных средств и поэтому никого не заинтересовали. При этом предлагались элементарные вещи – снижение загрязнённости городских рек и прудов методом биологической очистки, отказ от их заключения в опасные для всего живого вертикальные берега, проведение работ по берегоукреплению только на подверженных эрозии участках, восстановление нерестилищ разных видов рыб и мест размножения амфибий, создание условий для развития околоводной растительности и другие меры, направленные на формирование и стабильное функционирование водных экосистем. Но в очередной раз экологическое благополучие водных объектов и охрана живой природы Москвы оказались в проигрыше, не выдержав конкуренции с живыми деньгами, более чем щедро выделяемыми из городского бюджета на усиление урбанизации и уничтожение этой самой природы.
Похоже, что запущенный конвейер по «приведению в порядок» московских рек и прудов, как и всего природного комплекса столицы, остановится только тогда, когда в её бюджете не будет хватать средств на эту вредоносную, но для кого-то очень выгодную деятельность. Весь вопрос в том, останется ли к тому времени хоть что-нибудь от природного наследия Москвы?
Борис Самойлов, председатель Экспертного совета Московского городского общества защиты природы, ответственный редактор и автор Красной книги города Москвы.
С сокращениями опубликовано в газете "Московсая правда"
07 • 09 • 2016
Яуза.
Борисовские пруды.
Сокольники.
Фото из архива Бориса Самойова.
Читайте также:
О массовой гибели утят из-за вертикального берегоукрепления прудов в Москве.
Уничтожение животного мира и природы России государственными властями.
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
