Недавно СМИ распространили информацию о том, что Центр правовой зоозащиты предложил открыть в Москве пункты приема животных, чтобы москвичи без каких либо ограничений могли приносить туда найденных на улице животных нуждающихся в помощи (больных, травмированных или выброшенных), а также, чтобы люди, которые не могут по каким-либо причинам пристроить своих животных или их потомство, относили их в эти пункты, вместо того, чтобы выбрасывать на улицу. По сути, такой неограниченный прием животных ведется государственными приютами во всех развитых станах и мы давно говорили, что тоже самое должно быть и в России.
Однако те, кого СМИ постоянно представляет, как зоозащитников, высказались против организации таких пунктов. Их мало волнует, что людям, которые хотят помочь животным, некуда обратиться, потому что ни один приют их не принимает, а благотворительные фонды, устанавливающие контейнеры для сбора денег в зоомагазинах и ресторанах, так же как фейковые телевизионные волонтеры, никогда не бывают доступны даже для связи. В результате животные остаются умирать на улице.
Но ведь речь идет о долгой, мучительной смерти огромного числа животных. Все это иначе как адом назвать нельзя. И разве могут настоящие зоозащитники в этой ситуации не желать прекращения этого массового издевательства над животными?
Одно дело, если бы они сами лично не могли им помочь. Это еще можно понять и объяснить. Но ведь они отвергли саму необходимость оказания государством помощи остро нуждающимся в ней животным, испытывающим страдания и обреченным на мучительнкую смерть. Они назвали такую помощь не нужной в данный момент и бессмысленной. Отвергли то, что могло бы решить проблему страданий животных.
Возникает вопрос, почему тогда их называют зоозащитниками? Потому что эти люди зоозащитниками только представляются. Природа происхождения этих людей нам давно ясна и мы не раз писали об этом. Еще раз коротко суть.
Кто такие псевдозоозащитники?
Обсудить в vk
Обсудить в livejournal
В развитых странах проблемы бездомных животных не существует, потому что решается она там только реально
работающим способом - путем усыпления невостребованных животных. А идея о том, что животных нельзя усыплять,
это диверсия, которая забрасывается в страны третьего мира специально для того, чтобы создать в этих странах
проблему бездомных животных и тем самым нанести экономический ущерб. Искусственное создание проблем в этих странах необходимо для поддерживания их статуса периферии цивилизованного мира. Ущерб наносимый стране из-за не решенной проблемы бездомных животных выражается в частности в уничтожении
природных ресурсов и в нанесении вреда сельскому хозяйству, так как стаи бродячих собак массово истребляют фауну и совершают опустошительные набеги на крестьянские хозяйства уничтожая домашних животных.
Для этой подрывной работы нужны лоббисты этой "гуманной" идеи, играющие роль зоозащитников. Их
цель - делать все, чтобы бездомные животные, как можно дольше оставались на улицах. Поэтому их задача направлять решение проблемы по ложному пути и вести пропаганду того, что усыплять животных негуманно, а также замалчивать
информацию о том, что нахождение кошек и собак на улице в результате хронического не решения проблемы бездомных животных является массовым садистским обращением с ними.
Так же они укрывают информацию о том, что в цивилизованном обществе,
не гуманным обращением с животными считается причинение им страданий. А идея о запрете на усыпление бездомных животных, ценой продолжения их страданий на улице, не укладывается в голове у нормального человека. Поэтому зоозащитники в развитых странах никогда не выступали за запрет
эвтаназии животных. За это выступают только мошенники или те, кто попался на их пропаганду.
В Центр правовой зоозащиты ежедневно поступают десятки звонков от людей, которые находят животных обреченных на страдания. В нашей стране им некуда обратиться за помощью. Государственная власть не желает об этом знать, молча выделяя миллиарды на псевдогуманные программы, которые и порождают этот садизм. Но люди, цитаты которых приведены ниже, не молчат. Вы сами видите по их словам, что им не знакомо чувство жалости. Они не считают, что государство должно обеспечить помощь этим животным.
У большинства псевдозоозащитников, есть два источника дохода. Один источник, это зарплата от западных фондов за ведение неубиенческой пропаганды. Второй - сбор денег на приюты и благотворительную деятельность или точнее ее имитацию. Но если люди будут знать, что государственные службы ведут прием животных, то поток пожертвований резко уменьшится. Но главное начнет решаться проблема бездомных животных, из-за чего пострадает вся зоозащитная мафия, кормящаяся от этой проблемы.
Что касается неограниченного приема животных в специальных пунктах, то никакого дополнительного финансирования для этого не потребуется. И понятно, что это не единственная мера необходимая для решения проблемы, но она первостепенная.
Сейчас московские приюты качают деньги на пожизненном содержании 17 тысяч вторично одичавших собак, которых никто никогда не возьмет, вместо того чтобы усыплять непристраиваемых собак, что бы обеспечить неограниченный прием животных, как это делают во всех цивилизованных странах.
Если вопрос прироста численности животных на улице, они решают за счет потрав (для прикрытия придумав фейк о догхантерах), то вопрос о больных, травмированных животных, гибнущих на глазах у граждан, их вообще никогда не волновал. Все это и выдается за гуманность. В этом и заключается вся их садистская коммерческая схема.
Центр правовой зоозащиты, 28.08.2015
Этих людей СМИ выдает за элиту зоозащиты.
Не попадайтесь на разводку.
"А куда девать брошенных питомцев, которых положат в бэби-боксы? – спрашивает директор центра защиты прав животных «Вита» Динара Агеева. – Приюты и так переполнены. Уличные коробки для животных только подтолкнут владельцев к безответственному поведению - получается, в любой момент можно взять и выкинуть собаку или кошку. Наоборот, надо принять закон, который запретит людям делать с питомцами все что захочется."
Коментарий ред. сайта:
Больные, выброшенные, травмированные, оказавшиеся на улице в результате ЧП (например, смерти хозяина) животные должны оставаться там умирать ради воспитания у владельцев животных ответственного поведения, чтобы они не могли "в любой момент выкинуть животное"? А то, что есть разница между выкидыванием животного на улицу, где оно в муках умрет, и передачей в приют, директор центра похоже вообще не понимает.
"На мой взгляд, это бредовая инициатива! Животные, которых предлагают собирать таким способом, будут просто уничтожаться... », - считает зоозащитник. По мнению Кирилла Горячева, защиту выброшенных и бездомных животных надо начинать точно не с «бэби-боксов». «Надо начинать с другого. Прежде всего, необходимо законодательно и практически ограничить воспроизводство животных, чтобы лишних не рождалось. А боксы просто обеспечат мерзавцам условия, чтобы они могли, фактически, выкинуть животных. Это обманка, которая будет снимать с совести некоторых груз"
Коментарий ред. сайта:
Усыпление больных обреченных на мучительную смерть животных - "бредовая инициатива"? Пусть лучше на улице подыхают до тех пор, пока "законодательно и практически не ограничат воспроизводство животных"? Реальное прекращение страданий животных, которых люди будут приносить туда, где их примут специалисты обязанные им помочь, вместо того, чтобы проходить мимо или набирать в свои квартиры, превращаясь в зоорабов - все это "обманка".
"А боксы просто обеспечат мерзавцам условия, чтобы они могли, фактически, выкинуть животных." Не выкинуть, а отнести в приют. Разницы руководитель Московского общества защиты животных, похоже, совсем не видит. Миллионы людей во всем мире вынуждены отказываться от содержания животных по разным причинам (болезнь, старость и приближение смерти, особенности работы, аллергия, неадекватное поведение животного, жилищные условия, не согласие членов семьи, отсутствие средств на содержание). А те кто нашел животных и хочет им помочь? Почему они все "мерзавцы"? Этот человек вообще вменяем?
Анна Филлипова (IFAW): "Поэтому пополнять еще приюты такими собаками и кошками — это просто будет совершенно неправильно. Наоборот, нужно забирать из приютов как можно больше собак и кошек. Я считаю, что это будет не очень правильно. Человек должен нести ответственность и понимать, когда он заводит себе домашнее животное. Это все-таки некая прихоть, а не обстоятельство высшей силы. Это не то, что вас вынудили взять собаку. Если даже вынудили, то можно пойти и сделать операцию бесплатно даже». Зоозащитница добавила, что каждый человек, у которого появилось домашнее животное, должен самостоятельно заботиться о его судьбе, а также обеспечить питомца всеми условиями для существования в случае, если от него решено отказаться. «Никто же не заставлял брать животное к себе домой. Поэтому, я считаю, что, безусловно, если потомство появилось, то человек должен нести ответственность за это и раздать своим знакомым и приятелям, постараться пристроить этих питомцев, а не бросать их на произвол судьбы»"
Коментарий ред. сайта:
"Пополнять еще приюты такими собаками и кошками — это просто будет совершенно неправильно." Другого выхода, как долго и мучительно умирать на улице у этих животных нет. Но сотрудницу IFAW, как видно, это вполне устраивает.
Кроме того, она даже не знает, что миллионы людей содержат животных именно против воли. Это животные которых они были вынуждены подбирать на улице или принесенные родственниками, с которыми они живут в одной квартире. А о какой бесплатной операции для травмированного или больного животного идет речь? В России такие операции бесплатно никто не делает. Зачем фантазировать?
"Президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова считает, что данная инициатива не приведет ни к чему хорошему из-за того, что все городские приюты в Москве переполнены."
Коментарий ред. сайта:
Животных будут лечить, содержать или избавлять от мучений. Но оказывается, некоторые считают, что в этом совершенно нет ничего хорошего. Пусть мучаются, зачем нарушать покой приютов, там все нормально, деньги идут себе и идут?
Дарья Хмельницкая: "В Подмосковье до сих пор существуют стихийные свалки, и не нужно быть специалистомбиологом для того, чтобы понять, какое количество бездомных животных с них кормится. И пока такие свалки не будут устранены, создавать какието контейнеры совершенно бесполезно"
Коментарий ред. сайта:
И действительно, зачем спасать выброшенных новорожденных или больных котят, тем более усыплять, пусть лучше на улице сами подохнут, бесполезно же? Вот мусорные контейнеры, это куда важнее.
Вышеприведенные цитаты взяты отсюда
Зоозащитники предложили установить в Москве бэби-боксы для животных
|
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 
